黄若飞苏士成事件评论
这是关于高校学术不端的事件,讲道理高等院校的从业人员的知识水平文化素养都不是最差的甚至可以说是最顶尖的。但同时在校学生也是对环境要求最苛刻的，如果这样还能存在对抗，那应该也是最“干净”的对抗。但高校并不是脱离社会现实而存在的，存在于高校外的压迫和剥削也存在于高校之内，虽然形式会不同，设想一下只有高校是这样“肮脏邪恶”的，那大不了我这个学不上了。我们惹不起还躲不起吗？我们必须得说这样的极端恶性事件在哪个社会都是极少数事件，毕竟大多数人还是有基本的道德的，大家也不至于这样损人利己。这样损人利己的人可能很多人听说过或见到过但毕竟只是是少数，不会你身边的人都是这样的。这个时候考验的就是一个体系的纠错能力，如果恶劣的事件长期存在并且其中有人受损，那么这个人就应该为自己的利益而战。我所介绍的这两个事件都不是某种突发事件，不是哈工大的某位博士生在操纵氰化物的时候不小心感染中毒死亡，不是华东理工大学实验室的突然爆炸。科学研究本身就是有风险的，而人是容易掉以轻心的。不是随便一个偶发的问题都有某个体系上的问题。但如果这个错误已经长期存在，并且受害者持续受损，那么我们就要设想是不是真的没有解决这个问题的一个机制，才得以让这种压迫长期存在。
事件场景
我的讨论事件的习惯是先从新闻报道中，抽象一个可能发生的事实。这个事件未必真实发生，只是很可能发生，或者说如果该事件如果发生我并不会感到意外。那这就是我们讨论的基础。如果发生这个事件的土壤长时间存在，并且重复的人又很多，那么我们就可以相信这个事件一定会发生，无论是在我们时间点之前还是之后。我们当然可以对很未来可能发生的事情做评价。只是黄若飞和苏士成就由真名变成化名。
黄若飞事件
华中农业大学的十二名研究生联名举报自己的导师黄若飞存在多项不当行为。他们通过一百多页的举报材料指出，黄若飞涉嫌操纵同行评审、克扣学生劳务费、打压学生、论文不当署名、教材编写造假、异常发票、教学不端、欺骗本科生以及强迫学生干私活以谋取个人利益。
苏士成事件
中山二院乳腺外科患癌事件指发生于中华人民共和国广东省中山大学孙逸仙纪念医院（即中山大学附属第二医院，简称“中山二院”）乳腺外科团队疑受实验环境和试剂影响致多人患癌事件，于2023年11月7日经互联网曝光。
我的观点
这是两个独立的事件并且是一前一后两个相邻的被曝光出来的高校中存在的阴暗面。而受害者基本上都是研究生，就是那个很多人挤破头想考上的研究生，出现这种情况肯定让很多想读研究生的人恐惧。我相信他们也会成为网络声讨的主要力量。但至于那些没有读研究生或者读不了研究生的，可能就很无感。毕竟研究生学位和博士学位并不能要挟到所有人，尤其是那些本科学位都没有的人。
当你能被什么事情胁迫，恰恰就说明你是这件事情的奴隶
而那些放弃自己的学位，敢于去斗争的人，反而是一种真正的阔达与勇敢。勇敢是比学位还稀缺的东西。既然你希望读的不是这种研究生，那么就相当于你不是在读研究生，因为你得到的并不是你希望的东西。那对于你有何种意义？如果你希望的就是只是研究生学位，那么你又为什么要举报自己的老师呢？造假归造假但造假的成果不能获得学位吗？黄若飞教授的两个博士后已经证明了，包括他本人也已经证明了，造假的成果不但能成为博士而且能成为教授。并且最重要的是你甚至连实验都不需要去做，甚至都不用担心实验成果对不上理论预测，数据你想怎么来就怎么来。你不用真的去喂猪，就可以拿到结论，黄教授还辛辛苦苦的帮你搞定同行评议的学者，亲自为你学术造假指明方向，而他只要你每月不到一千块钱的劳务费。话说如果你真的不是个“好人”认同黄教授的理念，黄教授还真是一个好的选择。他帮他毕业的博士搞到了博士后工作对吧？虽然他没教你什么，但对于你最后的工作还是负责的。至于上课放视频，考试之前给你们提供答案让你们背诵，虽然教学效果确实没有起到。但不排除有些学生根本就不喜欢农学，只是想混一个研究生学历。而黄教授本身也并不是真的热爱科研，他也只是想以此牟利罢了。如果道路理念相同就是好的合作伙伴。对于这种眼里只有钱的人，你就送点钱，逢年过节表示一下，人家在学术道路上不会难为你的。而你拿到学位之后，也充分利用这个学位的作用，找到一份稳定的工作就可以了。如果日后发现该领域论文造假，负责人肯定是最先造假的黄教授，你该找的工作找到了，该评的职称评到了。实际上更有可能的是，未来“山竹醇”领域的研究者全部都是黄教授的徒子徒孙，又是这样一个相当冷门的方向，同行评议组成的攻守同盟根本就看不出造假。可惜黄教授招了几个和自己理念不同的学生，被学生公开举报了。这是黄教授的不聪明。黄若飞虽然欺骗了国家的科研经费，也耽误了那些有志向的学生，但你并不能说他坑害了所有人。甚至那些家里有几个闲钱，只想要一个研究生学位来装点门面的人，很期待遇上这样的老师。因为只要给点钱他还是愿意给你办事儿的。我并不是想说黄教授是一个正面角色，但如果你恰好也不是一个正面角色，那么你们俩不就正好臭味相投达成一致，应该是一个愉快的合作。他把研究生变成了一个文字工作，虽然实验室环境很让人诟病，但好好协商一下意思一下也应当可以不去实验室，毕竟不必要做实验。
但是中山大学的苏士成就完全是害人了，这两位正好是两个极端，一个是什么实验都不做保证安全，一个是敢做最毒的实验直接把研究生当耗材。谋财办事我可以理解，但是害命就不行了。毕竟生命还是太宝贵了。的确我们要用致癌物质制造实验材料，这里面是有风险的，如果出现问题大胆承认就行，至少让患癌症的研究生感觉他们是为科学而牺牲的，然后制作几本实验室规范避免这个问题。毕竟你完全可以说标准实验操作我都已经教过学过了，是做实验的博士生不注意。这么多环节哪有人是全部注意的，然后检查一下实验室的硬件看一下有没有什么意外事故。这些总可以找到客观原因。苏士成完全没必要把责任都想象在自己身上从而逃避责任。这样自己会成为活靶子。没人真的想让自己的学生死，这样对自己没好处。
总结
虽然我谈的是高校学术不端事件，但是我们都知道学术不重要，这个东西看起来冠冕堂皇。但实际上也是一种社会关系，取决于有没有人支持，资金够不够，自己的地位高不高这种问题。我不否认有的科研人员真的在解决问题，但那些不解决问题的科研人员也照常存在，并且通过一些运作还能走上高位。那就说明这个体系本身就是存在漏洞可以钻的，并且这个漏洞的成功率非常大。但有漏洞的，脱离设计最初目的的体系，又何止学术啊。社会体系的构建是一个整体的过程，不存在一块更好，一块更不好，不同行业是人类社会组织的不同侧面。但它们都是同一钟人类社会组织。俗话说上梁不正下梁歪，但上下梁本就是同一个体系，要求上梁更正或者要求下梁更正都是不现实的。
只有身处其中的人感受到了倾斜的房子，并且愿意冒着房屋坍塌的风险去进行矫正,房屋才能变得越来越坚固稳定。
当别人拿你的利益来要挟的时候，那就要放下利益和他鱼死网破。利益很重要但独立自主更重要，因为独立自主是保卫自己利益的根本。当有人想害你命的时候，那就要趁自己有行动能力让对方付出恐怖的代价，死刑也只是惩罚那些还能活的人，患癌症之后本来就是将死之人。如果法律不能惩罚凶手，为什么不用自己仅剩的生命将恶魔带离人间。既然“恶魔在人间”，俗话说得好“降妖除魔立地成佛”，那就应该驱魔。我们对于法律的信任在于他可以帮我们惩处凶手，而不是让我们眼睁睁的看着凶手逍遥法外。