个人博客的运作方法

个人博客的运作方法

在我购买了短域名之后，我就通过Quarto+Github pages搭建了这个个人博客，用这个方式主要图一个方便以及功能丰富。我同时还创建了域名电子邮箱比如xxx@mdy.ac, 这样一个域名就关联上了联系方式和个人主页，类似于同时具有微信这款软件的聊天和朋友圈功能。最近我又关注到了Follow, 所以给个人博客加上了RSS功能并且经过了认证，我尝试了一下是可以收到代币的打赏的，不过这实际和你把加密货币的收款地址放在订阅源上没有区别。但考虑到Follow本身就是一个出色的RSS客户端，最突出的优势就是其对于不同内容可以分配不同视图，满足了现在客户需要接收多种形态的内容的需求。现在我分点来说明一下，我为什么要写博客，为什么以这种方式写博客。

写博客的动机

不同于那些知名博客以及大博主，希望产出有价值的内容，甚至做成可以获得收入的事业。我的目的仅仅是一种个人表达，就像很多人发在微信“朋友圈”，以及短视频平台上的公开内容，可能他们的内容也没有人去看，但是不耽误他们已经成功地进行了个人表达与个人的生活记录。当然，生活记录可以放在某个笔记本，硬盘，或者云盘上，没必要给别人去看，有时候别人知道了甚至有大麻烦。既然你愿意分享出来，那么肯定是表达为主，记录为辅。那你可能会问，既然要表达你为什么不去流量更大的平台，反倒是在一个别人不知道的网页上，这样谁知道你说了什么？这就要提到我的专业了，我是网络工程专业毕业的，我希望我的内容发布方式尽可能“基础”，尽可能充分利用互联网本身的协议，而不是依赖互联网内容巨头的平台而生存。你可能不用YouTube, 可能不用Facebook, 可能不用微信，但你不可能不用万维网，不可能不用浏览器。当我向别人分享我的联系方式比如个人邮箱xxx@mdy.ac的时候，通过域名他们就可以直接看到我的博客，这样可以减少别人的访问负担，如果他们用RSS甚至可以随时收到文章的推送，这样从功能性上不就完美了吗？可能也是因为相同的原因，很多计算机专业的从业者，研究人员，学生都会搭建自己的个人博客。在学术圈中，他们一般采用Github pages使用github.io的默认域名，这样连买域名的钱都省了。愿意花点钱也可以买一个自己名字的域名，比如我就采用了自己名字缩写的短域名，关于这一点可以看看我之前的文章——《短域名》, 所以这也谈不上特立独行，这算是计算机的基础操作。我的特点就是博客内容上非常宽容，因为没必要迎合特定内容需要，也不需要为了展示自己去凹人设，唯一需要考虑的就只用话题和时间，这样才能长久写下去。同时我记录的那些菜谱也相当于我做菜的时候的备忘录，有时想不起来了可以很快看一下。

写博客用到的工具

为了达成以上的目标，同时尽量少折腾，虽然我是计算机专业的学生但我并不擅长前端，能用Markdown来写是最好，如此我就关注到了Quarto，这款工具兼容多语言、支持多种输出格式、专为可再现研究设计。我甚至可以在文章中插入可运行的代码，这是其他工具不容易做到的，这主要是因为Quarto是2022连发布的，需要解决的问题更多，所以功能更先进。比它更先进的工具主流文档编写工具是Typst, 但它是和LaTex一样的排版系统框架没有Quarto丰富，Quarto原生支持输出格式是HTML，意味着其内容可以直接发布在网页上，这才是符合网页博客的要求的。但正如所有模板一样，简单的代价是损失多样性，不过这对于内容来说是可以接受的，并且它保证了下限和稳定性，而且提供RSS功能，所以选择它是不错的。内容和前端的问题解决了，现在我们要选择后端，如果我选择云服务器，服务器费用就是一笔不小的开支，我们可以选择Github pages自带的网页发布服务还自带CI/CD，这个也不难配，说明就写在Quarto官网上，不过记得手动加上CNAME文件，如果你要配域名的话，否则每次推送容易丢失域名访问。然后就是RSS配置，我认为这个功能是必须的，因为统一的观看平台很重要，否则观众要频繁切换网页，这连Web1时代的门户网站都不如，他们都知道不能让观众频繁切换观看平台。我们希望的是自己拥有内容，自己发布内容，但是给用户一个同一的观看平台，目前就RSS能做到，并且最普遍。但是通过我对RSS订阅源的观察，这并没有彻底拥有自己的内容，因为很多视频内容仍然要依赖自媒体网站的储存分发，相当于理想Web3但是你还用着Web2时代网络巨头的资源，那能不受制于人吗？

完成数据自主所需要的必要条件

如果我们回顾互联网内容分发模式的发展我们会发现这样一个简单的逻辑：

• Web 1.0 → 信息展示（读）
• Web 2.0 → 互动社交（读 + 写）
• Web 3.0 → 数据自主（读 + 写 + 拥有）

前两个阶段都是平台负责数据分发，那么他们当然就拥有数据，这个拥有虽然不是绝对意义上的，就比如出版公司不一定拥有版权，但出版公司当然可以从出版书籍中获利。可以说现有的自媒体网站和过去的出版社别无二致，只不过人们消费信息的载体变了，但经济关系没有变。这些公司从内容分发中获取大量利益，比如插播广告，平台抽成，这就是免费小报上有些有趣的故事同时出售广告位，出版图书的版税。但平台公司也是有付出的，比如服务器的架设，运营商流量的购买，内容的审核（如果有必要），网页和移动端的维护，这些都是真金白银的成本。过去的出版社也不是什么都不做的，印刷、分发、推广、宣传有时还有翻译。还是那样，信息内容和载体变了，分成逻辑没有变。不过几百年以来中心化内容合作生产分发模式，为什么Web 3.0有机会打破呢？抑或是根本没法打破，这一切不过是那些“炒币的赌狗”的庞氏骗局。不瞒你们说，我也认为通过哈希函数的特定解保证唯一性和公开化的账本上的值没有必然的价值。但说到必然的价值，黄金也不一定有必然的价值，只是它适合做一般等价物而已，所以我们才拿它来交换。那么以“比特币”举例，它比黄金好在哪？为了回答这个问题，我们从历史中回顾一下，黄金究竟是满足了什么性质才成为“货币”。

原因	黄金	比特币
稀有性	自然界中储量有限，开采难度大。	满足，比特币也有限且获取难度大
耐久性	不易腐蚀或氧化，能够长期保存。	满足，不可能损失
可分割性	可分割成小块或铸成不同重量的金币。	满足，几乎任意可分
一致性	质地和成分一致，容易识别和鉴定。	满足，不可能是假的
广泛接受性	全球范围内被广泛接受为支付手段。	正在满足，目前不如美元和黄金
美观性	独特光泽和美观性使其在珠宝中广受欢迎。	不满足，除了交换别无二用

比特币还有一个优点呢，转移迅速，如此伴随一个缺点，容易被骗走或者说偷走。这么来看，比特币几乎是黄金。或者反过来说，黄金几乎是比特币。所以黄金也是去中心化货币吗？是的，我们只能承认它是，如果你可以把它瞬间转移的话，它基本上等同于比特币了。所以我们可以得出一个结论，人类使用“去中心化货币”的历史比使用“法币”的历史要早得多。正如唐朝的银子宋朝仍然能用，如果中国古代一直使用法币，那才是真正的经济灾难。那为什么现在“法币”能用，实际上“法币”在人类历史上的崩溃次数数不胜数，“法币”真的只是“现在可以用”而已。这个主要取决于，发币方能否维持“货币信用”，滥用发币权的后果就是货币一文不值。我虽然说了“法币”的一些坏话，好像“法币”很脆弱，但实际上当“法币”真正有麻烦的时候，你的最大麻烦可能都不是钱不值钱，而是生命受没受到威胁，维持生命的食物是否充分。乱世“去中心化货币”——黄金可能救你一命。但如果你逃不了了，那唯一剩下可用的可能就是“社会必要劳动时间”¹了。但我说这么多“加密货币”是为了什么呢？很简单，和一般关于Web 3.0的文章不同，我认为“加密货币”并不在Web 3.0的中心地位，因为它并没有促进你的数据自主，通过拥有比特币赚很多钱的人，他们自己都要通过中心化的社交网络“发号施令”，黄金已经被用了这么多年，世界变得更去中心化了吗？“法币”还不是占据主流地位。“加密货币”是对于“法币”的挑战，这种“货币信用”的挑战一直存在，我们总希望选哪个“货币信用”好的，如果你没感觉到那是应为“法币”没出问题，而“加密货币”又没在任何一个主流国家普遍使用。虽然现在的主流国家都是政府掌控发币权，但是并不是有发币权政府才能运作，相反政府掌控发币权其对于国民的劳动力支配反而不可控，不可估量，不可核算。但历史告诉我们，政府不掌控“发币权”，其他人掌控发币权后更没有底线，譬如民国时期的“四大家族”。不管怎么说，人民还可以稍微控制一下政府，经济崩溃了，领导人自己也难辞其咎，所以正经国家都是克制的。既然“加密货币”与“法币”的抗争，只决定了它们自己的主导地位，那么信息的所有权将会如何变更到个人手中呢？也就是真正实现数据自主（读 + 写 + 拥有）。

数据自主的实现思路设想

首先，我们不可能既要又要。我们如果想既要平台商的服务又要数据自主，其实现难度不亚于“既当婊子又立牌坊”。但如果脱离平台，你失去你信息的储存和分发服务之后，无异于“自杀”。所谓的退网并非退出网络而是退出平台。那么我们能否自己承担内容的储存和分发费用，同时自己享受所有收益呢？但这和独自开网站单飞有什么区别？所以这就是Web 3.0难以实现的原因，没有人有动力去实现它，借着它的名义以似是而非的概念炒币的人不但有而且很多，这些“插标卖首”之徒很难去做任何建设。去中心化这个概念本身就不是网络上的新概念，因为英特网从一开始设计和建设的时候就是去中心化的。其分布式架构和开放标准使得数据和服务分布在全球各地，而不依赖于单一控制中心。TCP/IP协议和域名系统（DNS）的分布式设计确保了网络的互联互通和稳定性，世界上并没有一个组织去建设互联网，是每个地区建设自己的网络然后按统一的标准连起来。中心化的只是平台，不是网络。但是平台建设了数据中心等等一系列网络基础设施，带宽费用让电信运营商可以建设更多基站。如果它们的中心化是值得被批评的话，你为什么不批评铁路网为什么是中心化的。这笔钱是一定要由信息的消费者出的，但我们能不能改变收入的分配方式，比如信息发布者承担存储和带宽费用支付给网络提供商，同时向信息的接收方收费，按照流量从账户中划扣（可以是加密货币），内容的传输用统一的协议，这样发布者可以随意挑选网络提供商，接收者可以随意选择标准客户端。现有的平台商可以购买或者垄断内容来进行分发，相当于打包二次销售，自然可以增加广告。这样大家就可以有数据自主的选择，但如果你想放弃这种自主权，把内容卖给平台也是可以的。但这并不容易，平台盗用数据，你无法获得流量，还要持续投入内容的存储分发费用，除非平台的恶劣程度让内容生产者和消费者同时受不了急于寻找新的方案，否则是没有人主动去寻找别的方案的。那我们就想问了，为什么互联网基础设施不是像公共基础设施一样是由公共机构通过税费去维护的呢？难道互联网基础设施不重要吗？不，互联网基础设施就是现在的公共基础设施，我不否认公共基础设施完全是可以私人运营的，比如地铁，航空，能源。但我们一旦接受私人运营，我们就不能认为别人获得超额利润不合理。如果我们希望拿回主导权，就要面临建设成本和管理困难，比如贪污腐败，以权谋私。我相信人类组织的难题将会困扰现在的人类很长时间，但凡这个问题能解决人类社会不会像现在这个样子。

Footnotes

1. 指在现有的社会正常生产条件下，采用平均劳动熟练程度和劳动强度，生产某种商品所需要的劳动时间。